特羅凱一般用于兩個或兩個以上化療方案失敗的局部晚期或轉(zhuǎn)移的非小細胞肺癌的三線治療，臨床數(shù)據(jù)顯示：對肺癌患者的治療分別采用特羅凱和易瑞沙時，易瑞沙在臨床上的治療效果要更好，且安全性更高，在臨床上值得廣泛推廣和應(yīng)用。康德樂大藥房(原：百濟新特藥房)腫瘤科藥師將在下文為您詳細介紹。
特羅凱(鹽酸厄洛替尼片)可試用于兩個或兩個以上化療方案失敗的局部晚期或轉(zhuǎn)移的非小細胞肺癌的三線治療。本適應(yīng)癥是基于前述國外一項Ⅲ期臨床研究結(jié)果得出。對于中國人非小細胞肺癌二線治療的療效尚待進一步臨床研究證實。兩個多中心安慰劑對照隨機的Ⅲ期試驗中一線治療局部晚期或轉(zhuǎn)移性NSCLC患者，結(jié)果顯示在鉑類為基礎(chǔ)的化療(卡鉑+紫杉醇;或者吉西他濱+順鉑)同時服用厄洛替尼無臨床受益，因此不推薦用于上述情況的一線治療。
為了對肺癌患者采用特羅凱和易瑞沙治療的效果進行分析和探討，臨床上在2009年2月至2012年8月期間，總共收治了肺癌患者204例。對這些患者進行隨機分組，分成對照組和試驗組，分別為102例患者;在對照組中，給患者口服易瑞沙250mg/d，直到患者的病情出現(xiàn)好轉(zhuǎn)或患者對藥物的不良反應(yīng)難以忍受為止;在試驗組中，給患口服特羅凱150mg/d，直到患者的病情出現(xiàn)好轉(zhuǎn)或患者對藥物的不良反應(yīng)不能忍受為止。對兩組患者進行為期3個月的治療，并對患者進行隨訪，對兩組患者在臨床上的治療效果以及出現(xiàn)的不良反應(yīng)進行評定和對比。
結(jié)果在對照組中，患者在臨床上有19例獲得CR;37例患者獲得PR;14例患者獲得SD;17例患者獲得PD，治療的總有效率為54.9%。在試驗組中，患者在臨床上有13例獲得CR;28例患者獲得PR;30例患者獲得SD;31例患者獲得PD，治療的總有效率為40.2%。對兩組患者治療的有效率進行比較，對照組明顯優(yōu)于試驗組，差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
針對上述數(shù)據(jù)分析討論可知：對肺癌患者的治療分別采用特羅凱和易瑞沙時，易瑞沙在臨床上的治療效果要更好，且安全性更高，在臨床上值得廣泛推廣和應(yīng)用。(以上有效數(shù)據(jù)來自：白潔 陳明偉《特羅凱與易瑞沙在肺癌治療中的對比》《中國醫(yī)藥指南》2013年17期)
溫馨提醒：具體的治療方案請在主治醫(yī)生的指導(dǎo)下確立，如果您還有疑問，詳情請咨詢腫瘤科藥師，全國統(tǒng)一免費服務(wù)熱線：400-168-0606，逾百位?？扑帋煘樘峁┤贪踩盟幹笇?dǎo)和疾病飲食護理信息。
